jogi

jogi

21. Védjegyoltalomból való kizárások. )

2017. június 12. - Kovács Melanie

21.

  1. Tétel

Védjegyoltalomból való kizárások. )

 
Abszolút és relatív lajstromozási tilalmak
Abszolút: Az árujegyzék egészre vonatkozó tilalom – felmentés nem adható: önkényuralmi jelkép
Relatív: Felmentés adásának lehetősége – senki nem adhat felmentést, kivéve a Konszent: a korábbi, akadályozó jog jogosultjának nyilatkozta, ami elhárítja az akadályt (közok, TBEMok) vissza nem vonható
Hivatalból – nem hivatalból történő eljárás:

- Abszolút tilalom: az okokat az SZTNH kötelezően vizsgálja.

- Relatív tilalom: nincs vizsgálat, a korábbi jog jogosultja felszólalási eljárásban érvényesítheti jogait

 
Abszolút lajstromozási tilalmak, feltétlen kizáró okok
Védjegyfogalomnak nem felel meg

- grafikailag nem ábrázolható, a Vt. nem sorolja fel pl fényvédjegy.

                - túlzottan apró, elmosódott

- tech eszközzel nem ábrázolható – íz és illatvédjegy

Megkülönböztetésre nem alkalmas

                - Amit mindenki használ, használhat - üzleti kapcsolatokban állandóan és szokásosan alkalmaznak

- Kizárólag a forgalomban levő áru/szolg. fajtáját, egyéb jellemzőjét: minőség, mennyiség, rendeltetés, érték, földrajzi származás, előállítási idő – jelölő jel, adat. Pl: ászok, ászoksör
Közrendbe vagy közerkölcsbe ütközik

                - önkényuralmi jelkép, kábó fogyasztás, fajgyűlölet, durván szeméremsértő
Fogyasztót megtévesztő jelleg

- áru fajtája (nem valódi bőr), minősége (nem környezetkímélő), származása (kamu magyar felségjel)

Állami, NK jelzések

                - PUE meghatározza az állami felségjeleket, hatósági, NK szervezet jelzését (címer, zászló)

- földrajzi származás jelzésérre alkalmas – minisztériumi engedéllyel lehetséges a védjegy elemeként oltalmazni – Zwack Barackpálinkán Kossuth-címer van

                - kizárt: a PUE által nem védett jelvény, jelkép címer, ha használatához közérdek fűződik

- lajstromozott földrajzi árujelző

Kizárólag az áru jellegéből következő

- formákból áll, vagy olyan formákból, amik az áru értékét jelzik.

- a célzott műszaki hatás elérésére szolgál, vagy

Lajstromozásra rosszhiszemű bejelentés

 
Relatív kizáró okok
Azonos és hasonló védjegyek ütközése
Azonosság korábbi védjeggyel

- két azonos védjegy lajstromozása és használata nem lehetséges
Megtévesztő megjelölés korábbi védjeggyel

- Amit a fogyasztók összetéveszthetnek korábbi védjeggyel, a védjegyek/áruk hasonlósága/azonossága miatt.

A védjegy domináns elemei: ezek biztosítanak kellő megkülönböztetést, ezt vizsgálja a bíróság is.

Belföldön jó hírnevet szerzett védjeggyel való ütközés

Ami belföldön jó hírnevet szerzett védjegy, az az azonos, vagy hasonló későbbi megjelöléssel szemben elsőbbséget élvez – ha annak alapos ok nélküli használata a jóhírnevű védjegy

- megkülönböztethetőségét sértené

--hírnevét sértené

- tisztességtelenül használná.
Más személyiségi jogait sértő megjelölés

Élő, vagy történelmi személynévvel azonos védjegy – vagy ilyen személyt ábrázol.

Név, vagy képmás esetén az érintett hozzájárulása szükséges.

Történelmi személy – MTA véleményét célszerű kikérni.

Lajstromozás nélkül korábbtól fogva használnak belföldön

Ha a megjelölésnek a használata a korábbi használó hozzájárulása nélkül jogellenes

Közeli védjegyoltalom megszűnési időpont

Lejárattól 2 évig nem lehet, kivéve, ha a korábbi védjegyet használta.

Képviselő bejelentése a jogosult engedélye nélkül

– kivéve, ha igazolja, hogy eljárása helyénvaló volt.

A bejegyzés trackback címe:

https://huhugu13.blog.hu/api/trackback/id/tr8512588797

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása